24 février 2007
Une pétition contre le Protocole de Kyoto
Alors que George Bush a présenté il y a un mois son projet écologique pour ses deux dernières années de mandat, le démagogique Al Gore a relancé le débat par son gigantesque film de désinformation. Le protocole de Kyoto est la meilleure solution pour un pays qui souhaite développer le chômage, stopper le développement technologique et empêcher les dernières innovations pour la protection de l'environnement. Si 95% du Sénat avait refusé ce protocole de Kyoto en 1997, c'est bien parce qu'il est un véritable danger pour les pays qui le signent. La France, comme de nombreux autres pays, en a déjà fait les frais... Encourageons donc les parlementaires Fédéraux à refuser d'écouter la parole de ce démagogue qui ne vise qu'une chose : son retour aux affaires politique et au poste suprème, alors que les Américains n'ont pas voulu de lui.
Le danger aujourd'hui est que l'ONU souhaite ratifier ce protocole et l'imposer au monde entier. Pour se débarrasser de ce danger très grave, qui risque d'être effectivement accepté par cette Organisation des Nations Totalitaires, signez la pétition de Patriot Petitions. Cette pétition est internationale, et a déjà plus de 123 000 pétitionaires ! Sur un objectif préliminaire de 100.000.
Combattons Gore le démagogique et soutenons l'action écologique de George Bush !
La pétition : http://patriotpetitions.us/stopgore/
Alain Finkielkraut, combattant de la liberté
Est-il anti-Islam ? En aucun cas, il le précise en parlant des musulmans modérés. Dans une superbe dénonciation de la barbarie Islamiste extrémiste, Alain Finkielkraut remet les points sur les i .
23 février 2007
John McCain, quelles valeurs ?
Dans notre série sur la campagne pour 2008, voici ici le cas de John McCain, l'un des deux plus grands favoris du GOP avec Rudy Giuliani. Vétéran de la guerre du Viêt-Nam, il est un très influent républicain aux USA. Ce sénateur de l'Arizona est probablement le plus à même de réunir les plus Conservateurs de son camp. Mais peut être, pour une fois, la meilleure manière de découvrir la campagne de cet homme est tout simplement de l'écouter ! Pour les non bilingues, il nous fadra publier dès que possible un compte rendu des positions des différents candidats en Français.
John McCain serait-il le digne successeur de Reagan ? C'est ce qu'il tente en tout cas de démontrer ici, à une période où de plus en plus de Républicains espèrent revenir à un parti plus fidèle aux valeurs du vainqueur face à l'URSS.
John McCain a récemment fait une tournée dans l'Iowa pour lever des fonds pour sa campagne. Vous pouvez ici profiter des meilleurs moments sélectionnés par son staff.
Messages aux troupes US. En tant qu'ancien combattant, quel candidat est mieux placé que lui pour faire passer un tel message ?
22 février 2007
Joutes oratoires et droits de réponses dans le duel Cheney/Pelosi
De quoi s'agit-il ? En début de semaine, le Vice-Président Américain Dick Cheney a dénoncé ainsi la politique du DNCsur ABC News. "I think if we were to do what Speaker Pelosi and Congressman Murtha are suggesting, all we will do is validate the Al Qaeda strategy. The Al Qaeda strategy is to break the will of the American people ... try to persuade us to throw in the towel and come home, and then they win because we quit."
Hier, la porte parole de la maison des représentants a bien entendu réagit. "You cannot (...) have the vice president of the United States go out of the country and mischaracterize a position of the speaker of the House and in a manner that says that person in that position of authority is acting against the national security of our country". Ce n'est pas la première fois que cette chère Pelosi se défend de la sorte. "Il est intolérable d'attaquer la porte parole de la maison des représentants"... En réalité, Pelosi a été blessée, à ce qu'elle dit, car son patriotisme a été remis en question. Elle a ainsi pu menacer très violemment Cheney... "And you know what I'm going to do? I'm going to call the president and tell him I disapprove of what the vice president said". Quand je pense qu'en France on critique les idioties de Ségolène Royal... Mais elle n'a pas encore dit "Chef, il y a ton subordonné dans ton parti qui a dit des trucs vilains sur moi il faut que tu le punisses !!!"... (Remarquez, elle le fait elle même en mettant au picquet ses propres troupes) Ou en tout cas essayer... Car elle s'est plainte de ne pas avoir reçu le Président au téléphone lorsqu'elle a appelé la Maison Blanche...
A quel moment a t-elle répondu à Dick Cheney ? A quel moment a t-elle argumenté pour démontrer son patriotisme ? A quel moment s'est-elle comportée en femme politique responsable capable de répondre à une attaque ? Envoyez-nous s'il vous plait la réponse (pour cette affaire ci bien sur) sur gopfrance@hotmail.fr si vous trouvez la réponse ! Car nous cherchons toujours. Lorsque la personne la plus importante du pouvoir politique Américain, après le Président lui même, va pleurer dans les jupes de George Bush, parce qu'un Républicain influent a osé critiquer son action... Il faut bien avouer que les recours de Pelosi sont très inquiétants... Quelle crédibilité peut avoir une telle personne ? Elle qui semble aspirer à de plus haute fonction, pourquoi pas un ministère en cas de victoire Démocrate en 2008... Il serait peut être temps de devenir plus mûre, plus responsable, et plus efficace chère Nancy ! Et pourquoi pas aussi assez sûre de ses convictions pour être capable de répondre aux attaques politiques que vous subirez encore et toujours tant que vous ferez ce métier... comme toute personalité politique dans tout démocratie... C'est cela, la liberté d'expression. Et ce n'est pas au Président Américain de la diminuer pour vous protéger.
13 février 2007
Thanks to you... Guys...
Si cette vidéo n'est pas des plus joyeuses pour la série "Goodies", elle est pleine de ce sentiment de remerciement que, nous tous, défenseurs de la démocratie, que nous soyons Chrétien, Musulman, Juif, Athée, Démocrate, Républicain, de Droite, de Gauche, et j'en passe, nous devrions avoir. Ce n'est pas que aux Américains de dire "Thanks to our troops"... Ce n'est pas qu'aux force de la coalition. C'est à nous, nous tous, que nous avons cité juste au dessus.
Merci à vous... Soldats de la Liberté...
12 février 2007
Livres majeurs Français
Pour continuer notre liste de "goodies" ou autres conseils, voici une sélection de livres (d'auteurs Français pour cette fois) majeurs sur la politique du GOP, des Néo-conservateurs ou de Georges Bush. Vous pourrez les commander directement sur Amazone.fr en cliquant sur l'image de l'ouvrage. Bonne lecture !
Le futur selon George W. Bush, Guy Millière
Résumé :
- Quels sont les réels objectifs de l'administration Bush ?
- Comment les Néo-conservateurs voient-ils le monde ?
- Sommes-nous au commencement d'une nouvelle guerre mondiale ?
- Dans ce cas, quelles seront les réactions de l'Europe, de la Chine, de la Russie, du monde musulman fans à l'Amérique ?
Pour saisir tous les aspects de la nouvelle révolution en marche, Guy Millière a voyagé de Washington D.C à Crawford Texas, de la Silicon Valley où se réinvente le XXI° siècle à Tombstone, Arizona où se préserve le souvenir de l'Ouest sauvage. Il a rencontré les intellectuels qui sont au coeur de cette révolution : William Kristol, Michael Novak, Daniel Pipes et David Horowitz et de nombreux conseillers du président Bush.
L'avis du GOP France : ce livre ouvre une nouvelle dimension sur l'Amérique. Ecrite par un Français Néo-conservateur et spécialiste des Etats Unis, il nous permet de réellement comprendre les enjeux en cours dans la plus grand puissance mondiale. Si vous ne l'avez pas, il est à lire de toute urgence !
La Puissance de la Liberté, Yves Roucaute
Résumé : Les États-Unis d'Amérique sont à l'aube de leur puissance, comment ne pas s'en réjouir ? Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, la liberté a trouvé une démocratie en mesure d'imposer l'organisation du monde. Faudrait-il la haïr avec les nouveaux barbares ? La combattre avec les alter-mondialistes ? L'appeler à baisser sa garde avec les pacifistes ? Ce livre ne nous raconte pas seulement l'histoire incroyable de la naissance et du développement des États-Unis : il en donne le sens. Le philosophe Yves Roucaute, qui fut l'un des rares intellectuels français à oser défendre l'intervention contre le régime de Saddam Hussein au nom des droits de l'homme et de la lutte contre le terrorisme, rappelle que liberté et moralité se conjuguent avec prospérité. Il traque la désinformation anti-américaine, démontre que le Mal existe, que les États-Unis ne sont pas un empire, que la mondialisation est à l'avantage des plus humbles. Un livre sans concessions, qui détruit les idoles et montre l'importance des croyances pour la
compréhension de l'histoire. Qui rappelle que le désir d'utopie et de création d'un Ordre Nouveau pour un Homme Nouveau sont toujours l'annonce de la Terreur. Qui nous convie à ne jamais oublier le " Vieil Homme ", qui doit, telle la statue de la Liberté, se tenir au seuil de nos portes. Une ode à lasouveraineté des individus contre la souveraineté des États, au courage de la morale armée contre la lâcheté, à la puissance de la liberté contre les
routes de la servitude.
L'avis du GOP France : Incontournable. Cet ouvrage est la base de la philosophie Néo-conservatrice Française en même temps qu'être un véritable plaidoyer pour que l'Occident sache réconnaitre ses alliés objectifs, que nous arrêtions de toujours nous retrouver dans le mauvais camp par Anti-Américanisme primaire...
11 février 2007
Le Réseau Liberté
Le Réseau Liberté, principal site regroupant l'ensemble des associations Libérales et Néo-conservatrices de France. Des groupes aussi prestigieux que l'IFRAP, Liberté Chérie, SOS Education ou Contribuables Associés y sont référencés. Désormais, le GOP France fait partie de cette longue liste, et ses responsables soutiennent notre action !
http://www.reseau-liberte.org/
Antoine Sfeir : "Les Etats Unis sont en train de gagner la guerre en Irak"
Antoine Sfeir est considéré comme le plus grand spécialiste Français du Moyen Orient, sauf par les extrémistes religieux. Lorsque cette somité affirme que les Etats Unis gagnent la guerre en Irak, cela ne doit pas être pris à la légère. Le blog DRZZ revient sur la position de cet homme lucide. Et le GOP France ne pouvait que le retranscrire ici.
J'ai beaucoup parlé sur ce blog de la réalité des ADM irakiennes et des liens entre Saddam et Al-Quaeda. Il y a eu sur-estimation par la CIA des capacités du régime de Saddam à fabriquer des stocks d'Armes de Destruction Massive. Cela ne signifie pas du tout que de telles armes n'existaient pas. Ce qui est certain, c'est que des laboratoires et les scientifiques payés pour faire des recherches pour des armes à destruction massive existaient. Il est également certain que des ADM existaient en Irak en 2003, ne serait-ce que les missile Al-Hussein que vous avez vu sur votre téléviseur (dont on voit une photo ici : http://www.dpileggispicks.com/al-hussein/scud002.jpg ) détruits par le régime au printemps 2003. De nombreuses preuves, présentées sur ce blog, démontrent aussi que des stocks d'ADM ont été cachées en Syrie. Une tactique qui n'est pas nouvelle chez Saddam Hussein, lui qui avait caché sa flotte aérienne en Iran pendant la Première Guerre du Golfe. Je ne reviendrais pas sur les liens démontrables et très étroits entre Saddam et Al-Quaeda.
En résumé : ceux qui accusent l'administration Bush de mensonges sont eux-mêmes des menteurs éhontés. Ceux qui soutiennent que les deux arguments pour justifier la guerre ont été balayés le soutiennent par ignorance ou mauvaise foi.
Cela étant dit, donnons la parole à Antoine Sfeir, directeur de la rédaction des Cahiers de l'Orient et président du Centre d'Etudes et de Réflexion sur le Proche-Orient (CERPO). Il a co-écrit, avec Nicole Bacharan, Américains, arabes : l'affrontement, paru aux éditions du Seuil en septembre 2006, et a également dirigé, avec Olivier Roy, Le dictionnaire mondial de l'islamisme et est l'auteur de l'ouvrage Les réseaux d'Allah : les filières islamistes en France et en Europe, édités par Plon en 2002 et 2001.
Selon Antoine Sfeir, interviewé dans l'émission C dans l'air sur Arte le 26 octobre 2006, l'Irak, aux yeux des stratèges américains, doit servir de laboratoire démocratique pour le Moyen Orient tout entier. En démantelant une réalité irakienne, sous Saddam, que dominait le sunnisme, et en prônant le fédéralisme, les Américains ont contribué à la formation de trois "blocs", Kurdes libres, Chiites libres, Sunnites libres, qui rivalisent mais qui se neutralisent entre eux, unis par la constitution fédérale irakienne. Ces "blocs" se sont naturellement formés par l'histoire du pays, à l'image du nord qui est kurde, le centre qui est sunnite et le sud qui est chiite. Cela ne veut évidemment pas dire que ces trois régions ethniques soient des entités à part entière : l'Irak est toujours divisée en 18 provinces sous l'autorité de Bagdad et va le rester. Nous parlons ici de zones d'influence.
Sfeir explique qu'il y a peu de chances que l'Irak sombre dans la guerre civile avec une pareille disposition, et les violences inter-ethniques sont le fait d'extrémistes, et non pas de masses importantes de la population. En effet, le fédéralisme permet aux Sunnites d'être représentés au Parlement et de rivaliser avec les Chiites en joute politique, et non en arme, chose qui n'a jamais été vue au Moyen Orient.
Logée au milieu du Moyen Orient, avec une composition multiethnique inédite qui fonctionne, l'Irak démontre à tous ses voisins que chiites, kurdes et sunnites sont égaux. C'est un changement majeur dans l'histoire du Moyen Orient, où le sunnisme a toujours dominé le chiisme et bloqué la région. Le contre-pouvoir irakien, par sa composante kurde, permet également à la Turquie de se libérer du terrorisme du PKK, puisqu'une grande majorité de Kurdes migre vers le nord irakien pour y vivre. En résumé, l'apparition des chiites libres dans un pays anciennement dominé par les sunnites, c'est un pied de nez à toute l'histoire du Moyen Orient et l'annonce de profonds démantèlements idéologiques et politiques dans la région. Or l'islam radical ne sera eradiqué qu'au prix de ces mutations. Nous sommes donc sur la bonne voie.
Paroles d'Antoine Sfeir :
"Les six derniers mois ont été particulièrement meurtriers en Irak pour l'armée américaine. Les Etats-Unis sont en train de gagner cette guerre. Pour preuve, le Parlement irakien a décrété que l'Irak était désormais un pays fédéral. Le premier pas est franchi. Par ailleurs, le démantèlement sur place est en cours."
http://drzz.over-blog.org/article-4339789.html
Fonds d'écrans
Nous avons reçu hier un mail nous demandant où il était possible de trouver des T-shirts pro-Bush sur internet. Il nous faut remercier ce lecteur apparement régulier, car cela nous a donné l'idée de créer une rubrique "Goodies", dans laquelle nous mettrons tout un tas de gadgets qui n'apportent pas grand chose, mais qui satisfonts le militant en mal d'expression de ses idées ! Dans cette nouvelle rubrique, vous pourrez donc trouver des fonds d'écrans, des vidéos purement militantes et "défoulatoires", des liens vers des sites où vous aurez tout un tas d'accessoires nécessaires si l'on souhaite se faire casser la figure en France (T-shirts pro Bush ou pro GOP, pour la légalisation des armes, pour le capitalisme, et plein d'autres encore !). Bon amusement !
Pour télécharger les images à leur taille originelle, cliquez dessus.
10 février 2007
Barack Obama a annoncé sa candidature
Objectivement, ce n'est pas réellement une surprise. Si son site internet n'est en ligne que depuis aujourd'hui, il en parle depuis quelques temps. Quoi qu'il en soit, concentrons-nous sur le fond. Aujourd'hui à 16h30 (10h50 heure locale), Obama a donc annoncé très officiellement sa candidature à l'élection présidentielle de 2008. Bien que la vidéo ne soit pas encore en ligne, nous savons déjà plusieurs choses à propos de sa campagne. Elle sera en effet axée sur le fait qu'il est le successeur du Républicain Abraham Lincoln. En effet, comme lui, il est originaire de l'Illinois, et aura comme priorité l'égalité Blancs/Noirs. De plus, Barack Obama n'est pas l'un des plus radicaux des Démocrates. Au contraire, il serait plus l'exemple type du militant de centre gauche... En France, il serait considéré comme un méchant ultra libéral exploiteur des plus faibles... Mais gageons que ce ne sera pas le cas, car étant noir, le politiquement correct Français en fera le candidat idéal qui se fera manger par les méchants Républicains...
Cette campagne pourrait donc être le signe d'un retour vers une politique plus Reaganienne. Si l'élection devait se passer entre Obama et Giuliani, les USA se retrouveraient donc divisés entre un candidat de centre gauche, et un candidat de centre droit, tous deux plutôt libéraux sur la question des moeurs, et clairement pour une politique économique responsable à la Reagan. Le seul point qui pourrait réellement les opposer ne serait même pas la guerre en Irak, car comme la majorité des Démocrates modérés, Obama a démontré qu'il n'était pas pour un retrait des troupes car cela voudrait dire la défaite de la coalition. En revanche, il a réaffirmé son oposition à cette guerre et souhaite proposer une manière de sortir la tete haute de, selon lui, ce "gâchis". Mais leur opposition principale serait sur la mise en place d'une plus grande liberté des moeurs, Obama souhaitant une réforme ds institutions exisantes, quand Giuliani souhaite protéger les institutions exisantes (comme le marriage) tout en permettant la création de nouvelles institutions. Mais il se peut très bien qu'il soit opposé à John McCain, un conservateur plus marqué, et dans ce cas l'affrontement risquerait d'être plus... violent.
Mais sa première priorité est d'atteindre l'investiture du parti. La première étape sera la levée de fonds pour que son objectif puisse être atteint et qu'il puisse financer durant cette année et demi de campagne dans le DNC son action auprès des militants. Il lui faudra donc battre ses autres concurents, notamments Hillary Clinton, pour le moment en tête dans les sondages.
Barack Obama, Sénateur Démocrate de l'Illinois
